Ante el cruce de información suscitado la última semana entre representantes de la ONG Conciencia Ciudadana Campana y el Bloque de Concejales del Frente para la Victoria a partir de la sanción de la Ordenanza aprobada el pasado martes 13 de marzo por la que se aprobó la creación de un "precinto" industrial que permitiría la radicación de una industria en un lugar actualmente destinado para la actividad de logística, el Dr. Lautaro Rios, presidente de la entidad, expresó ayer que "existe un falso dilema que intentan instaurar los concejales oficialistas entre los vecinos de Campana: o se está a favor de los supuestos 500 puestos de trabajo que traería aparejado el arribo de la empresa Newsan S.A., o se está en contra, dependiendo de la postura que se tome sobre la pertinencia de su radicación en un lugar que inminentemente estará destinado a la instalación de viviendas y barrios, y no debemos caer en esa trampa argumental, ya que en primer lugar, nadie obligó a la empresa a comprar en un lugar que de antemano debería haber consultado si se le estaba permitido realizar su actividad, y en segundo lugar, porque existe una gran cantidad de tierra de uso industrial donde podía instalarse sin perjudicar o poner en riesgo el futuro crecimiento de Campana".
Continuó el Dr. Ríos diciendo que "una excepción al Código de Planeamiento, no es una cuestión menor como lo afirmó el Lic. Trujillo, ya que siendo el ordenamiento ambiental de territorio un instrumento de la política ambiental impuesto por la Ley 25675, una pequeña alteración, sin el debido estudio y el sometimiento al debate público y ciudadano, tal como ocurrió, puede generar consecuencias desastrosas e imprevisibles, reitero, nada impidió a la empresa comprar en una zona permitida, no debiendo ni los Campanenses ni los Concejales, corregir semejante torpeza, si es que cabe ese calificativo, y menos aun, poniendo en riesgo el verdadero progreso de Campana, entendido no solo desde el mero aspecto económico, sino desde una perspectiva mayor, procurando la calidad de vida de todos nuestros vecinos, lo que se solo se logra con planificación consensuada y respeto a la Ley".
Por ultimo adelanto el Dr. Rios, que "estamos estudiando plantear una acción de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte provincial, con un pedido de medida cautelar para frenar los efectos de la ordenanza, la que además de todos los vicios que le hemos encontrado, pudimos advertir que fue tan rápida y desprolija su sanción que no se advirtió que se otorgó el famoso precinto equivalente a Zona A, industrial exclusiva, según el Decreto 1741/96, cuando contrariamente esa misma norma identifica a la Zona A como residencial exclusiva, siendo la Zona D la que debería haberse hecho referencia en la ordenanza, todo lo cual nos hace dudar sobre la legalidad de lo actuado", concluyó.-
0 comentarios :
Publicar un comentario