1/12/19

¿Qué dice el intendente?

Sin precedente alguno: permitirán desarrollos industriales en una reserva natural de Campana



Sebastián Abella, intendente de Campana.
En las últimas semanas se venía difundiendo una problemática ambiental que generaría distintos problemas en el transcurso de los próximos meses. Es que la Compañía General de Fósforos Sud Americana vendió a la empresa Petromining un predio lindante al Parque Nacional Ciervo de los Pantanos.
En suma, cabe aclarar que el parque nacional es un área natural protegida de Argentina creada en la provincia de Buenos Aires mediante la promulgación de la Ley 27.456, el 10 de octubre de 2018.
Para que esto sea un hecho, la empresa se contactó con el Municipio a cargo de Sebastián Abella, para que se modifique la ordenanza con el fin de poder conseguir ese predio. Esto es un proyecto presentado por Juntos por el Cambio y que se tratará durante el mes de diciembre, en alguna de las sesiones extraordinarias que pida el jefe comunal.
Pero este acuerdo inmobiliario entre los “privados” esconde un negocio multimillonario para la empresa Petromining, la cual comercializa productos y derivados del petróleo. Esta firma se radicó en Campana en el 2013 durante la gestión de Daniel Scioli en Provincia y la ex mandataria de la ciudad, Stella Maris Giroldi.
Si logra la expansión proyectada sobre los terrenos protegidos que pretenden rezonificar, pueden llegar a almacenar 400 millones de litros de combustible en la frontera norte del Parque Nacional Ciervo de los Pantanos. ¿Qué hará la comuna?

Fuente: Agencia Nova

24/11/19

El Municipio de Campana arremete una vez más con la destrucción de humedales

Como se viene informando, el oficialismo campanense se propone aprobar una modificación de zonificación del predio conocido como La Fosforera, para permitir la expansión portuaria-industrial sobre la costa del Paraná, ya copada casi en su totalidad por industrias y terminales portuarias.

Este predio se encuentra en zona de humedales según el Relevamiento de los Humedales en el Pardo de Campana efectuado por la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación publicado en Noviembre de 2015. 

Es notable que los mismos concejales que aprobaron la Ordenanza 6660/17 que prohíbe la urbanización de los predios por debajo de la cota IGN +5,000 mts justamente para proteger los valiosos sistemas de humedales, ahora estén intentando aprobar un proyecto de desarrollo en una zona cuya cota media no supera los +2,500 mts sobre el nivel del mar, y que todos los que conocemos el área vemos como esos bañados son inundados de tanto en tanto por crecidas o por excesos pluviales. 

Resulta increíble que se siga insistiendo en urbanizar zonas inundables después de tantas experiencias nefastas donde se destinan inmensos recursos para migar los efectos de los desbordes o intentar vanamente domesticar ríos y arroyos mediante obras costosísimas que nunca pueden asegurar 100% de efectividad. 

Desde hace años las prácticas en los países más avanzados en la materia apuntan justamente a todo lo contrario: devolverle espacio a los ríos, liberando esas áreas de expansión y recuperando humedales. 

Favorecer el interés de un puñado de inversores para hacer fenomenales negocios a costa de destruir ambientes naturales que brindan enormes servicios ambientales nos llena de preguntas y sospechas.

El argumento de que esos emprendimientos dan trabajo, no resulta muy convincente. Ya existen en Campana zonas destinadas al desarrollo industrial, que aún tienen disponibilidad de crecimiento, entonces ¿porqué generar una más y sobretodo en una zona tan sensible ambientalmente ?

El mismo Código de Ordenamiento Urbano Ambiental que se pretende modificar es claro en sus objetivos. Menciona entre otros “preservar áreas de interés patrimonial, histórico, paisajísco y ambiental…”; “Ampliar la oferta de espacios verdes públicos y recreativos promoviendo la puesta en valor del borde fluvial”; “Proteger ….las áreas de reserva del paisaje natural”. 

Indica además que toda iniciativa, proyecto o propuesta que requiera una modificación del código debieran ser difundidos mediante muestras y exhibiciones, reuniones informativas, talleres, audiencias públicas, etc. En su Capítulo 8, concretamente se refiere a la conservación, protección y promoción del adecuado manejo de los Humedales y propone la implementación de un Plan de Manejo de los Humedales e Islas del Delta que asegure la dinámica natural del humedal y la biodiversidad. 

Por otro lado cabe mencionar que el predio en cuestión forma parte de lo que se denomina zona de amortiguamiento (ZAM) del Parque Nacional Ciervo de los Pantanos, una verdadera y poco apreciada joya que tenemos en Campana. 
Deberíamos preservarla, admitiendo lo que el plan de manejo denomina “usos amigables” al funcionamiento natural de esta área protegida, cosa que no parece ser así la instalación de tanques para almacenar productos químicos o hidrocarburos, una terminal portuaria, un parque logístico, como se propone. 

Recordemos que las autoridades de Parques Nacionales expresaron su preocupación por este proyecto mediante una nota dirigida al Sr. Intendente y al Honorable Concejo Deliberante de Campana en junio del corriente año. 

Y no solo se trata de una cuestión de preservación de bienes de la naturaleza, se pone en riesgo además a cientos de vecinos de los barrios cercanos que en caso de algún accidente se verían seriamente afectados dada la cercanía. Nos preguntamos si habrán sido consultados estos vecinos sobre estos proyectos. 

Nuevamente se pone en juego el dilema si la política cede ante las presiones de los poderes económicos concentrados aprobando proyectos que les significan enormes ganancias a unos muy muy pocos, o trabaja para resguardar los bienes de la naturaleza y el patrimonio de todos para el presente y para las generaciones futuras.




7/11/19

Nada para festejar en el Aniversario del río Luján

El río Luján entre la contaminación y el relleno de humedales

Ambientalistas presentaron un informe sobre la situación crítica en la que se encuentra el cauce. El Parque Industrial local, los cultivos río arriba y los countries, los apuntados.

El río Luján entre la contaminación y el relleno de humedales
ALERTA. Piden que se frene la contaminación e invasión del río Luján.
En el marco de la celebración del segundo aniversario del Día Provincial del Río Luján, ambientalistas presentaron un informe sobre la crítica situación que atraviesa el cauce.
El diagnóstico fue realizado por varias organizaciones, como la Red del río Luján. Señala la grave desorganización territorial y los fuertes impactos ambientales que recibe la cuenca, que derivan en inundaciones y contaminación.
Uno de los principales causales es el desarrollo de emprendimientos inmobiliarios que ocupan y rellenan terrenos conocidos como humedales, haciendo que eso se convierta en obstáculos para la circulación del agua del río, eliminando la función de reservorios de agua que tienen los humedales.
Esa falencia se debe al incumplimiento de la legislación vigente que establece que las márgenes de los ríos y arroyos forman parte de los cursos de agua, por lo tanto, son de dominio público natural y no pueden rellenarse, ni ser adquiridos por privados.
Al mismo tiempo, el informe señala que en las áreas rurales existe una extensa red de canales “ilegales”, que son utilizados para drenar rápidamente los campos e impiden que sea filtrada naturalmente para recargar las napas. Pero además sobrecargan al río o arroyos, saturando sistema hidrográfico.
A la vez, los vecinos de las zonas urbanas, colaboran con grandes cantidades de basura que forman diques y contaminan el agua, sumándose al Parque Industrial de Pilar, donde sus diversas industrias arrojan sus efluentes al Luján y a los agrotóxicos utilizados en los cultivos contaminan. Sobre todo río arriba, con metales y productos orgánicos de diversa índole y generan periódica mortandad de peces.
 
Soluciones
Según los ambientalistas, desde el Estado solo son aportadas supuestas soluciones, que son más problemas, como dragados y obras hídricas que solo aportan más trabas y contaminación. Pero no buscan frenar las obras privadas que rellenan los humedales o los derrames tóxicos.
En ese contexto, remarcaron: “a más de 25 años de las primeras acciones para concientizar sobre la problemática del río Luján, con un río que cada día muestra nuevos signos de su deterioro, repetimos que la solución solo será posible realizando un trabajo interdisciplinario y articulado entre las distintas áreas de gobierno y de la sociedad, contando con la voluntad política para llevarlo adelante”. 

Aniversario
En 2017 la legislatura bonaerense declaró al 4 de noviembre como Día Provincial del Río Luján, en conmemoración de la travesía realizada por 150 embarcaciones en 1993, entre Suipacha y Mercedes, para visibilizar y concientizar la necesidad de recuperar su uso para la sociedad.

Fuente: Pilar a Diario.com

2/11/19

Terraplén Traza vial Rosario- Victoria


Este es el terraplén del km. 44 de la Traza víal Rosario-Victoria. 

Fue denunciado por las Organizaciones de la Sociedad Civil El Paraná No se Toca y Los Guardianes de Victoria. En mayo de 2019 la Municipalidad de Victoria de ordenó la suspensión de estas obras mediante decreto N° 731/2019. Pero en el mes de setiembre el decreto N° 1218, dejó sin efecto la prohibición ante las presentaciones de los abogados de los terraplenadores aduciendo permisos provinciales y nacionales, a los cuales las organizaciones no hemos podido acceder. Estos actos son delito de desvío de aguas conforme el art. 182 ter del Codigo Penal, lo que haremos saber ante la fiscalía de Victoria aún cuando, anteriores denuncias realizadas, han sido paralizadas ante la desidia del CORUFA (Consejo Regulador de Uso de Fuentes de Agua) que debe constatar la obras. Solicitamos difundan el mensaje para crear conciencia sobre la necesidad URGENTE del cese de los terraplenes en los humedales del Paraná. #noalosterraplenes #aguaesvida
#leydehumedalesya




Estás imágenes fueron tomadas ayer en el km 44 del enlace vial, a la vista está como se destruye nuestro humedal, sobre el tema hemos presentado varios pedidos de informe a la municipalidad de Victoria, sin lograr que este tipo de obras de detengan, pedimos que se tomen urgentes medias para detener un daño irreversible. #bastadeterraplenes #humedales #humedalesdevictoria #nuestrotesoro 
COMPARTIR QUE TODO EL PAÍS LO VEA !!!!!!!

Fuente: ElParanaNOsetoca

1/11/19

Preocupación por el Parque Nacional Ciervo de los Pantanos


30 de octubre de 2019
Preocupación por el Parque Nacional Ciervo de los Pantanos: daño ambiental y despido de su Intendente

Organizaciones argentinas integrantes del Programa Humedales sin Fronteras, de la Red Delta, y grupos, vecinas y vecinos que habitan y/o trabajan en el Delta expresan su profunda preocupación por la frágil situación del Parque Nacional Ciervo de los Pantanos.
El Parque Nacional Ciervo de los Pantanos y Sitio Ramsar Humedal de Importancia Internacional “Reserva Natural Otamendi” está ubicado en el noreste de la provincia de Buenos Aires, entre la Ruta Panamericana (RN 9) y el Río Paraná de las Palmas, Partido de Campana. Posee una superficie de 5588 hectáreas en las que se encuentran ambientes representativos de las ecorregiones Delta e Islas del Paraná, Pampa y Espinal.  Sus orígenes se remontan al año 1990 cuando se creó la Reserva Natural Estricta Otamendi, de 4088 hectáreas (Decreto 2149). En 2018 se creó el Parque Nacional Ciervo de los Pantanos (Ley 27.456), integrando esta reserva con la Reserva Natural Río Lujan de 1500 hectáreas, junto a un sector de islas del Delta de Campana. Los bajos inundables del área alojan la mayor parte de especies amenazadas: entre las aves la pajonalera de pico recto, el espartillero enano y el burrito negruzco; y el ciervo de los pantanos entre los mamíferos.
Recientemente se produjo el despido de su Intendente, Jerónimo Valle, licenciado en Ciencias Ambientales, especializado en la protección de humedales. Jerónimo se desempeñó en forma destacada y eficiente en defensa del Parque Nacional a lo largo de su año de gestión, pese a fuertes limitaciones presupuestarias y de personal. Valle se opuso y denunció daño ambiental en el área protegida nacional derivado de las obras de ensanchamiento del canal Santa María del río Luján, así como de la posible construcción de un camino que atravesaría el Parque favoreciendo a una iniciativa inmobiliaria privada.
La obra de ensanchamiento del canal Santa María, que vincula al río Luján con el río Paraná de las Palmas, es financiada principalmente a través de un préstamo del Banco de Desarrollo de América Latina-CAF. Los trabajos implican una inversión de 565 millones de pesos y se extienden a lo largo de 7.1km para atender a la problemática de inundaciones. Se espera que la intervención aumente la capacidad de conducción del canal mediante la ampliación de un tramo del mismo y la excavación de un nuevo canal aliviador. Al mismo tiempo, supone la realización de tareas de dragado y limpieza del Canal, la construcción de senderos y alcantarillas.
De la intervención en el Canal Santa María se estarían derivando conforme lo constatado por la saliente Intendencia del Parque Nacional diversos impactos en su humedal como la contaminación con combustible, rotura de cañerías, la construcción no permitida de un camino de forma longitudinal al canal dentro de los límites del área protegida y el relleno de tierras privadas para desarrollo inmobiliario.
Por otro lado, en 2001 se inicia una presión para realizar un camino que atraviese la entonces Reserva Natural Otamendi a fin de acceder a las parcelas de privados, y poder así desarrollar un barrio cerrado llamado “Puerto Palmas” o “Bahías del Paraná”. Se trata de 300 hectáreas en las que se busca construir 700 viviendas y una marina con alrededor de 1000 amarras.
Informes técnicos del momento por parte de la Administración de Parques Nacionales (APN), indicaron que el camino alteraría los lugares de alimentación y de cría de especies animales silvestres, incluso del ciervo de los pantanos, monumento natural provincial. En razón del pretendido camino los desbordes del río Luján y del Paraná de Las Palmas no llegarían a esta parte del Parque Nacional y se perderían los últimos pastizales naturales y humedales actualmente protegidos.
Luego de un proceso judicial de varios años entre la empresa interesada y la APN, se declaró el derecho a servidumbre de tránsito de la parte actora sobre los predios de propiedad del Estado Nacional y habilitó la apertura de un camino en la entonces Reserva Otamendi. Se indicó que debería ejecutarse a partir del camino preexistente y de acuerdo a la que figura en el mapa de la Dirección de Geodesia respetando el área de reserva estricta y que la empresa debería presentar un informe medioambiental respecto del proyecto. 
Este permiso de construcción no se ejecutó, y solo recientemente el propietario del predio donde se pretende construir el barrio privado requirió al PN Ciervo de los Pantanos constatar en el campo la traza del camino de servidumbre reconocida y aprobada en la justicia[1].
A la luz de estos hechos, los firmantes exigimos a las autoridades provinciales y nacionales pertinentes (APN y Dirección de Hidráulica de Buenos Aires) la inmediata paralización de las obras de ensanchamiento del canal Santa María generadoras de daño ambiental, para que se proceda a la constatación formal y remediación del mismo. Asimismo, pedimos a la Administración de Parques Nacionales haga uso de todos los medios administrativo-judiciales a su disposición para detener todo acción de avance en la construcción del camino, sin antes efectuarse una actualizada evaluación de los impactos sociales y ambientales e instancia de participación ciudadana, considerando el cambio en el estatus jurídico del área -de Reserva a Parque Nacional- que le provee la máxima categoría de conservación que puede detentar un área natural en el país.




ADHIEREN:
Amigos de la Tierra - Argentina

Área de Ambiente, Cátedra de Biología Evolutiva Humana, Facultad de Psicología de la Universidad Nacional de Córdoba (UNC).
Asamblea por el NO a los Agrotóxicos en San José y Colón, Entre Ríos.
Asamblea del Perucho 
Asamblea Ambiental Colón, Entre Ríos.
Agrupación Forestal Peronista Lucas Tortorelli (AFOPE) 
Asamblea Delta y Río de la Plata
Asamblea de vecinos en Defensa del Patrimonio Público y los Derechos Sociales. 
Asamblea Barrial de Beccar
Asamblea ciudadana de Concepción del Uruguay
Asamblea de Dique Luján y Villa La Ñata
Asamblea por el NO a los Agrotóxicos en San Jose y Colon, E.R.
Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas
Asociación Patrimonio Natural del Pilar
Asociación Civil Soluciones Tecnológicas Sustentables Rosario (STS Rosario)
Asociación Civil Taller Flotante, Victoria, Entre Ríos.
Asociación por la Justicia Ambiental (AJAM)
Campus Córdoba del Colegio de los Premiados con el Nobel Alternativo (Right Livelihood College), Facultad de Psicología, Universidad Nacional de Córdoba.
Casa Isleña Haroldo Conti
Centro Desarrollo y Pesca Sustentable (CEDEPESCA)
Centro de Protección a la Naturaleza ONG, Santa Fe
Chacras Agroecológicas en contra de los transgénicos, Misiones.
Co-sensores – Grupo de sensores comunitarios
Cooperativa de ecoturismo Igarapé Delta
Cuidadores de la casa común
El Paraná no se toca
Espacio cultural y de capacitación Olga Mercedes Sarmiento
Estudiantes de Cs. Ambientales UBA Autoconvocadxs
Frente de familias productoras y del trabajo agrario (Berisso)
Fundación Baqueanos del Río
Fundación EcoUrbano (Paraná)
Foro de Salud y Medio Ambiente de San Isidro
Fundación Biodiversidad Argentina
Fundación Hábitat y Desarrollo
Fundación Humedales - Wetlands International
Fundación Flora y Fauna Argentina (FyFA)
Fundación para la defensa del ambiente, FUNAM, ONG con status consultivo en Naciones Unidas (ECOSOC).
Fundación Patagonia Natural
Fundación Red Informática Ecologista
Germinar ONG 
Grupo de Investigaciones en Ecología de Humedales FCEyN UBA
Grupo por la Libertad de los Ríos
Isleños de pie
La Dársena_Plataforma de Pensamiento e Interacción Artística
La Red del Río Luján
La Quinta de Miguel
Liberpueblo (Asociación Civil por la Defensa de la Libertad y los Derechos del Pueblo)
M7red
Museo Ornitológico de Berisso
Movimiento en Defensa de la Pacha
Punta Querandí
Naturaleza de Pié por Los Humedales
Observatorio de Humedales Delta
Proyecto Delta
Proyecto Martín García
Sociedad de Fomento Colinas de Otamendi
Taller de Comunicación Ambiental (Rosario)
Taller de grabaciones de campo y mapa sonoro
Vamos - Frente Patria Grande
Vecinos en Defensa de Los Cardales y Río Luján (Vecinos del Humedal)
Vecinos por los Humedales del Río Uruguay, de Concepción del Uruguay


[1] Preocupada por esta situación, Fundación Ambiente y Recursos Naturales interpuso una serie de pedidos de informes. Ver pedido a la APN sobre la implementación del Parque y posible construcción de camino https://drive.google.com/open?id=0BzX_2exh49HLa29QMmxRSkJQemFCTWxTME9yVG12TUUzbTZ3 y respuesta https://drive.google.com/open?id=0BzX_2exh49HLT3FUNmN4NjJGMVN0U0F1d2IyNlc4RGN1S3pN y pedidos sobre canal Santa María a la APN https://drive.google.com/open?id=18asucjykrmcdSwlHEPAJhwnOOh2nM4qv y respuesta https://drive.google.com/open?id=0BzX_2exh49HLVVJnbUxCeHhyTnRJSTZvUGEwQkFvMFE4WXRz y ante la SAyDS https://drive.google.com/open?id=11pn3gBkRrdAG4pAtbb0btrhgxmO_dvW5 y respuesta https://drive.google.com/open?id=1Q9W7wWXB-I0SYL_vnkctPZpd6HqeaMq9

13/9/19

--1000 METROS: FUMIGACIONES PROHIBIDAS

EN EXALTACIÓN DE LA CRUZ NO SE PUEDE FUMIGAR A MENOS DE 1000 METROS DE CASAS Y ESCUELAS. LA JUSTICIA ALEJA LOS VENENOS. PROTECCIÓN COLECTIVA...



2/8/19

El Iberá se hace más grande

El Iberá se hace más grande

Sumaron una “reserva natural silvestre” al parque nacional Iberá

Fecha de Publicación: 31/07/2019Fuente: Diario La RepúblicaProvincia/Región: Corrientes

Esta área, que vincula por tierra a los otros dos núcleos que ya conforman el parque nacional Iberá (Cambyretá en el Norte, cercano a Ituzaingó, y San Nicolás, en el centro de la provincia, cercano a San Miguel)  fue donada por su propietaria, Teresita María Iturralde, en su carácter de apoderada de la Fundación Flora y Fauna Argentina.
Se trata de dos fracciones de campos, que suman casi 12.000 hectáreas en total, que no están habitadas y que, bajo la figura de reserva silvestre, se añaden al ya existente parque Iberá bajo la administración del Estado nacional.
Esta categoría de Reserva Natural Silvestre responde a una “extensión considerable, que conserven inalterada o muy poco modificada la cualidad silvestre de su ambiente natural y cuya contribución a la conservación de la diversidad biológica sea particularmente significativa en virtud de contener representaciones válidas de uno o más ecosistemas, poblaciones animales y vegetales valiosas”. En este caso, su principal valor es la función de estos terrenos como “conectores entre los núcleos Cambyretá y San Nicolás,  y entre las unidades de conservación nacional y provincial.
Vale recordar que el parque nacional Iberá, ubicado en la provincia de Corrientes, posee una superficie de 183.500 hectáreas pertenecientes a la ecorregión de los esteros del Iberá.
Las tierras fueron cedidas por Conservation Land Trust y Fundación Flora y Fauna a través de un proceso gradual de donación a Parques Nacionales que comenzó en noviembre de 2016. La ley de creación del área protegida, Nº 27481, sancionada el 5 de diciembre de 2018 y promulgada el 21 de diciembre de 2018, establece la protección de los recursos naturales y culturales de los esteros correntinos.

Con la característica específica de tratarse de un área muy poco alterada, con la diversidad biológica y su ambiente natural particularmente significativa, otras más de 10.000 hectáreas pasaron a formar parte desde este fin de semana del parque nacional Iberá, uno de los últimos en crearse en territorio argentino y que funciona inmerso en el inmenso suelo de los esteros correntinos.
La notificación se dio a conocer a través del Boletín Oficial, donde se comunicó el Decreto Nº 517/2019 rubricado por el presidente Mauricio Macri, a través del cual se crea formalmente la “Reserva Natural Silvestre Cambyretá”.

Fuente: Noticias Ambientales Argentina

27/6/19

NO a la REZONIFICACIÓN del TAJIBER


En la última sesión del HCD de Campana, del día miércoles 25 de Junio, presenciamos azorados el modo altanero y con marcada gestualidad agresiva de un concejal del bloque Cambiemos que intentaba tratar en el recinto una moción de preferencia para el tratamiento de un expediente que es ni más ni menos el de la rezonificación del Tajiber de terrenos pertenecientes a la Cía. General de Fósforos Sudamericana S. A.

Este proyecto que fuera presentado por un grupo privado y del cual  el ejecutivo es el principal impulsor tiene objeciones desde el inicio. Las mismas fueron presentadas por escrito y planteadas personalmente ante todos los bloques por distintas organizaciones de la Red del Río Luján.
Desde Vecinos del Humedal, tal como lo hacemos siempre acercamos documentación respaldatoria y trabajamos con todos los bloques en búsqueda de consenso.

El acceso a la información es un derecho de todo ciudadano y hasta el momento no hay ninguna información certera acerca de los puestos de trabajo que se generarían cambiando la zona de rural a industrial, por lo que en principio es un espectacular negocio inmobiliario.
La rezonificación generará un inmediato cambio en la tasación de los terrenos, que permitirá a el o los desarrolladores inmobiliarios multiplicar por varias veces el valor de los mismos en un abrir y cerrar de ojos. 

Siendo :

-Que las promesas de generación de empleo, "de miles de puestos de trabajo", que esgrimen para justificar la rezonificación son "objetivos" sin plazo y sin proyectos concretos… o sea, son mentiras.

- Que la zona está incluida dentro de la zona de amortiguamiento del Parque Nacional  Ciervo de los Pantanos.

- Que la misma es un humedal y está comprendido en la protección del la Ordenanza 6660/17 que el mismo Ejecutivo promulgó y que obtuvo unanimidad de parte de todo el HCD.

- Que de acuerdo a declaraciones del mismo Ejecutivo y funcionarios, la creación del Parque Ciervo de los Pantanos es una oportunidad sin precedentes para el desarrollo ecoturístico de Campana y que dicho desarrollo generará empleo genuino y de calidad para los vecinos del mismo.

Nos preguntamos ¿ Qué hizo cambiar la posición de concejales del bloque oficialista y de UV Calixto Dellepiane para apoyar tal rezonificación?.

¿Cuál es el interés de dar curso a un expediente que ya había sido rechazado y cuyo objeto no responde al bien común?

¿ Cuál es la urgencia de tratarlo a espaldas de la ciudadanía , sin la debida audiencia pública , en donde todos podamos conocer de qué se trata el proyecto y también las consecuencias ambientales y sociales que acarrea?. 

¿Qué motiva el apuro para su tratamiento sin la consulta a los vecinos involucrados y el análisis de proyectos sustentables para lo que en verdad es la zona de amortiguamiento del Parque Nacional y ZONA NO URBANIZABLE según el Código de Planeamiento?




26/6/19

APN Respecto al cambio de Zonificación del Tajiber - Campana

El bloque Cambiemos se peleó fuerte con Colella, y la sesión del H.C.D. tuvo final prematuro


El bloque Cambiemos se peleó fuerte con Colella, y la sesión del H.C.D. tuvo final prematuro
Marco Colella, en el rol de presidente del Concejo Deliberante, fue el blanco de ataque de los concejales de Cambiemos, especialmente de un muy enojado Carlos Cazador. Tras la discusión, el bloque oficialista abandonó el recinto. ''No tiene verguenza'' y ''monigote'', fueron algunas de las cosas que le dijo el presidente del bloque Cambiemos al concejal de Red X Argentina. La discusión se generó por la negativa de Colella a someter a votación una moción de preferencia solicitada por Cazador, para el tratamiento de un expediente que plantea un cambio de zonificación de la compañía de fósforos de la zona de Tajiber. Hablamos con Colella, y también con la concejal oficialista Marina Casaretto. Mirá el video.

Cazador, enardecido, se trenzó fuerte con Marco Colella
La sesión del Concejo Deliberante de ayer, martes 25 de junio, terminó de forma abrupta luego de que el bloque completo de Cambiemos abandonara el recinto.
El oficialismo tomó esa decisión ante la indignación que le provocó que Marco Colella, en el rol de presidente provisorio del H.C.D., se negara a someter a votación una moción de preferencia solicitada por Carlos Cazador, argumentando que ''iba en contra de una ordenanza vigente y del reglamento del H.C.D.’’
Cazador y Colella estuvieron varios minutos discutiendo, ambos repitiendo una y otra vez los mismos argumentos: mientras que el primero le exigía al segundo que debía atenerse al reglamento y hacer someter a votación su moción de preferencia, el presidente del cuerpo legislativo local retrucaba que ''las mociones de preferencia tienen que ser pedidas durante los asuntos entrados, no en el despacho de comisión'', que ''este es un expediente que tiene un pedido de sesión extraordinaria, que hoy salió la respuesta de dicho pedido'', y que ''este expediente que (Cazador) está tratando de tratar por art. 52 tiene un tratamiento diferenciado del resto de los expedientes ordinarios y necesita ciertos pasos previos''. Por último, Colella agregó que ''a esto hay que sumarle que la ordenanza 6660 impide cualquier tipo de construcción en la zona especificada por dicho proyecto''
Tanto Cazador, como presidente del bloque oficialista, como la concejal Miriam Cazenave, hicieron hincapié en que Colella estaba ''tomando postura'', y que no podía hacerlo desde la silla de la presidencia del H.C.D. Ambos argumentaron que si Colella quería tomar postura debía ''bajarse de la silla de la presidencia'' y retornar a su banca de concejal de Red x Argentina.
‘’Si quiere sentar postura sobre un proyecto tiene que bajar a la banca, Sr. Presidente. Sentado en la presidencia no puede sentar postura sobre un proyecto. Está incumpliendo la normativa’’, expresó con firmeza la concejal Cazenave

Miriam Cazenave fue también una de las que intervino en la discusión, visiblemente molesta por la negativa del presidente del H.C.D. a tratar la moción de preferencia interpuesta por Carlos Cazador
Quien también intervino en la discusión fue el concejal Luis Gómez, quien -calmadamente, a diferencia de los encolerizados Cazador, Casaretto y Cazenave- interrogó a Colella: ''le voy a hacer una pregunta porque la verdad no me quedó claro ¿en qué momento se pide la preferencia de tratamiento de un proyecto que está en comisión y que está sin ser tratado? ¿En qué momento piensa Ud. que hay que pedirlo? Antes de los despachos de comisión, ¿o no? Porque estamos antes de los despachos de comisión… es simple, o sea, el concejal lo que pidió fue una moción de preferencia para que sea tratado en la próxima sesión, rescatado de la comisión donde no dan quorum, para ser tratado. Nada mas que eso Sr. Presidente.''

El concejal Luis Gómez, tratando de no perder los estribos. Fue el concejal oficialista interviniente que más en sus cabales su mantuvo.
Cazador, visiblemente molesto desde la génesis de la discusión, fue levantando temperatura con el correr de la misma. Algunas de las frases que lanzó el edil fueron:
·        (Ante el pedido de Colella de que cuente de qué se trata el proyecto) ‘’Si Ud. quiere se lo cuento, pero debería saberlo Ud. que es concejal’’
·        Cazador: ‘’Es el cambio de zonificación en la zona del Tajiber’’ Colella: ‘’En la zona de los humedales’’ Cazador: ‘’En la zona del Tajiber. Si Ud. lo sabe, hable Ud. y no me lo pregunte a mi’’
·        Colella: ‘’Concejal Cazador este es un expediente que tiene un pedido de sesión extraordinaria, y hoy salió la respuesta de dicho pedido''. Cazador: ‘’Ud. a mi no me notificó nada. Bájese de la banca si Ud. quiere defender algo’’
·        ‘’Esto es lo que votaron Uds… ‘’ (señala a Colella, mirando al bloque UV Más Campana) ‘’Estos presidentes son los que votaron Uds.’’
·        ‘’Ud. tiene que atenerse a lo que yo le pedí. Le pedí una moción de preferencia. Hágala votar. Como corresponde. No me haga trampa''
·        (Enardecido) ¡Ud. tiene que hacer votar la moción de preferencia! ¡Haga votar por el cuerpo! ¡Los concejales somos los dueños de esto, no Ud.! ¡Decisiones payasescas toma! Nos tiene acostumbrados igual. No tenga miedo de debatir. ¡Siéntese en esa banca (señala la banca de Red x Argentina) y defienda su proyecto!
·        Colella: ‘’llamo a un cuarto intermedio al presidente del bloque’’ Cazador: ’’Que, ¿me quiere hablar a solas a ver si me convence de algo? Hágalo públicamente, a mi no me va a convencer Ud!’’
·        ‘’¿Me hablaban de monigotes hoy?’’
·        ’Ud. No tiene vergüenza. Ud. tiene que llamar a votación a la moción que yo le pedí’’

''Todos contra Colella'': Cazenave, Gómez, Casaretto y Cazador no disimularon su bronca contra Marco Colella, que nunca perdió la línea.
Inmediatamente, Cazador se levantó de su silla, y tras él hicieron lo mismo los demás concejales oficialistas y, por el costado en silencio, hizo lo mismo el bloque liderado por Axel Cantlon. Antes de salir del Salón Blanco, tanto Cazador como Casaretto se acercaron a Colella para seguir demostrándole su indignación. Por su parte, el bloque PJ-UC se mantuvo en sepulcral silencio y solo se escucha a lo lejos un intercambio con la edil Cassaretto antes de que se retire de su banca.
Como epílogo de otra triste jornada en el H.C.D. campanense, la secretaria Cristina del Mármol intenta comunicarle en voz baja a Colella algo que registran los (omnidireccionales) micrófonos: ‘’nos quedamos sin quorum, tenés que cortar la sesión’’. Finalmente, Marco Colella concluye todo informando ''bueno, nos quedamos sin quorum. La sesión queda levantada siendo las 7 y 59''
Esto manifestaron a Código Plural Marco Colella (presidente provisorio del H.C.D. y concejal de Red X Argentina) y la concejal de Cambiemos Campana Marina Casaretto, luego de la accidentada sesión:
MARINA CASARETTO
''Basicamente lo que sucedió es que Colella, que estaba en función de presidente del H.C.D., incumplió tremendamente el reglamento del Concejo Deliberante. Es una barbaridad lo que pasó. Ya es vergonzoso esto: no hay calificativos. Fue antidemocrático. La verdad que muy fuerte... muy fuerte. No nos permitió la moción de preferencia, con argumentos completamente inválidos y arbitrarios.''

Casaretto habló con Código Plural y dijo ''Es una barbaridad lo que pasó. Ya es vergonzoso esto''
''Y cuando pasa una situación así no queda otra que levantarse e irse. Lo que vienen haciendo, y lo que hizo hoy de no permitir esta moción de preferencia, es buscar no tratar este proyecto, no traerlo al recinto para debatirlo. Y es un proyecto que significa 6000 puestos de trabajo para la ciudad de Campana... No quieren... No quieren que este intendente avance. Son puestos de trabajo! Fue una maniobra completamente arbitraria''
MARCO COLELLA
''Lo que quisieron hacer es aprobar un proyecto en contra del reglamento interno y yo como presidente me siento responsable de que ese reglamento se cumpla. Están pidiendo tratar un proyecto por Art. 52 con fijación de fecha para el día 4/7, para la semana siguiente. El problema es que es un proyecto que tiene un tratamiento diferenciado al resto de los proyectos, habla sobre el cambio de zonificación, para lo cual es importante y es necesario, porque así lo demanda el reglamento, la realización de las audiencias públicas. Por lo tanto, yo no puedo ir en contra del reglamento y autorizar el tratamiento de un proyecto sin la realización de las audiencias públicas correspondientes''

Colella, en el rol de presidente del H.C.D., y la ya curada de espantos secretaria Cristina del Marmol
''Por el mismo proyecto el oficialismo había pedido una sesión extraordinaria. Y hoy tuvo una respuesta ese pedido, en la cual les informamos que es necesario cubrir todos los pasos administrativos y reglamentarios correspondientes para poder ser tratado después en una sesión extraordinaria''
Mirá el video:



Fuente: Codigo Plural

Compartir