 |
| Dibujo realizado por estudiantes de educación primaria |
Los niños tienen mucho que enseñarnos...
Una síntesis perfecta de como funciona un Humedal
y como sin el, nos inundamos.
Los adultos debemos aprender de ellos.
15/8/15
#INUNDACIONES "UNA SOLA IMAGEN LO EXPLICA TODO"
Río Luján: ¿qué se hizo y qué no? Chequeado.com
El Ministerio de Infraestructura bonaerense anunció tres etapas de obras para toda la cuenca luego de las inundaciones que sufrieron varios municipios en los últimos años. ¿Qué se hizo antes de esta inundación?
El río Luján volvió a bajar hoy y llegó a los 3,80 metros, lo que alivió la situación que afronta el Municipio de Luján, uno de los más afectados por las intensas lluvias de los primeros días de agosto.
No es la primera vez que Luján se inunda. La Legislatura provincialdecretó la emergencia hídrica por ley en toda la cuenca por las inundaciones de 2012, pero dos años después el río volvió a desbordarsey llegó a la Basílica. Y, ahora, volvió a ocurrir.
Para atender a esta problemática, el Ministerio de Infraestructura bonaerense, a cargo de Alejandro Arlía, anunció tres etapas de obras para mitigar las inundaciones en la zona. ¿Qué se hizo y qué no?
-Primera etapa: obra de saneamiento desde Puente de Las Tropas hasta la Ruta Nº 8. Obra finalizada.
Fue anunciada en abril de 2014 por el ministro Arlía y la ministra de Gobierno bonaerense, Cristina Álvarez Rodríguez. La licitación la ganó la Unión Transitoria de Empresas llamada Centro Construcciones por un monto de $75 millones que financió la Provincia a través del Fondo Fiduciario para el Desarrollo del Plan de Infraestructura Provincial (Profide).
La obra, finalizada a principios de 2015, implicó una limpieza en las márgenes y el desmonte de los árboles acacias negras en el cauce del río en un tramo de 27,5 kilómetros que atraviesan el Municipio de Luján.
-Segunda etapa: obra de saneamiento desde la Ruta Nº 8 hasta la desembocadura del arroyo Larena (Escobar) / Ruta Nº 9. Obra incompleta.
Abarca a los Municipios de Pilar, Exaltación de la Cruz y Campana. La apertura de sobres de la licitación fue realizada en septiembre de 2014, y la obra consistía en continuar con la limpieza y el desmonte de otros 21,2 kilómetros del río Luján hacia la cuenca baja llegando a la Ruta Nº 9. Los fondos ($74 millones) fueron aportados por la Subsecretaría de Recursos Hídricos de la Nación, que depende del Ministerio de Planificación Federal de la Nación.
“Se encuentra en un 40% de avance y se continuará luego de que baje el río”, contestaron a Chequeado desde el Ministerio de Infraestructura bonaerense, al igual que otras obras de mejoramiento de arroyos que se encontraban en proceso.
Alejandro Fernández Barrero, vicepresidente de la ONG Vecinos del Humedal, explicó: “La obra se hizo sólo en la margen izquierda y una parte en la margen derecha del río hasta el country Carmel. De todas maneras -agregó-, la obra no está completa dado que en la zona en la que se asientan los barrios cerrados no se desmalezó ni se sacaron los caños que tienen varios de esos emprendimientos para desagotar el agua de sus lagunas internas en el río”.
Uno de esos barrios cerrados es el barrio San Sebastián, ubicado en el límite de Pilar y Escobar. “En el caso analizado para el Río Luján, las modificaciones severas introducidas en esta zona han dado lugar a un incremento en la magnitud del peligro de inundación en el plazo inmediato”, preveía en un estudio de 2011 el investigador del Conicet y licenciado en Ciencias Geológicas de la Universidad de Buenos Aires (UBA), Eduardo Malagnino, y agregaba: “Otros peligros tales como el de erosión y el de acumulación fluvial tienen una evolución más lenta pero comenzarán a manifestarse en el plazo mediano”.
-Tercera etapa: obra de saneamiento desde Puente de Las Tropas hasta las compuertas del Club Náutico El Timón. Obra no iniciada.
“Se analizó añadir una tercera etapa que consiste en subir con la limpieza y desmonte desde el puente Las Tropas hasta las compuertas del Timón, y desde ahí hacia los partidos de Mercedes y Suipacha”, informó en febrero de este año el Ministerio de Infraestructura de la Provincia, y agregó que ese tema se trataría en el Comité de Cuenca del Río Luján (Comilu).
Allí finalmente se determinó que para ese tramo hacía falta un Plan Estratégico y recursos con los que la Provincia aún no contaba, confirmaron desde ese Ministerio a Chequeado.
Sin embargo, el Comilu no fue conformado plenamente, ya que la ley provincial sancionada en marzo de este año aun no fue reglamentadapor decreto, “con lo cual efectivamente no ejerce” con todos sus miembros, informó a este sitio Fernández Barrero y ratificó que esta etapa nunca fue iniciada.
El estudio de geomorfología de Malagnino diagnosticó que “se considera que la faja de inundación del Río Lujan no es apta para el uso urbano y sus obras periféricas, debido a la recurrencia de los procesos de inundación directa que la afectan y el afloramiento de los niveles del freático libre [N. de R.: se refiere a una capa de agua subterránea]”.
“Los países más desarrollados en el manejo de este tipo de peligrosidad geológica han resuelto relocalizar las áreas urbanas que habían instalado sobre estas superficies”, concluyó el especialista.
http://chequeado.com/el-explicador/rio-lujan-que-se-hizo-y-que-no/
13/8/15
#INUNDACIONES OCUPACIÓN DEL HUMEDAL - PRESAS ARTIFICIALES QUE INUNDAN
Así los emprendimientos inmobiliarios ocupan la planicie de inundación natural del río Lujan (Humedal).
Las imágenes son de la zona donde se unen los partidos de Pilar, Exaltación de la Cruz (Cardales), Campana y Escobar, entre las rutas 8 y 9.
ASÍ ESTABA LA PLANICIE ANTES DEL BARRIO PRIVADO SAN SEBASTIAN
 |
| Las lineas rojas son el valle de inundación natural y la azul el río Lujan |
ESTE ES EL ESPACIO QUE OCUPO EL "TAPÓN" SAN SEBASTIAN
 |
| Las lineas rojas son el valle de inundación natural y la azul el río Lujan |
ASÍ ESTA HOY, FRENANDO LAS AGUAS COMO SI FUERA UNA PRESA ARTIFICIAL
 |
| Las lineas rojas son el valle de inundación natural y la azul el río Lujan |
ESTE ES UNO DE LOS BARRIOS QUE HAY QUE
RE-LOCALIZAR PARA LIBERAR LAS MAS DE 1.000 HECTÁREAS QUE OCUPA HOY
(40% DE LA SUPERFICIE DE ESTE HUMEDAL).
ESTE BARRIO COMO TANTOS OTROS ESTÁN IMPIDIENDO QUE EL VALLE DE INUNDACIÓN DEL RÍO LUJAN HAGA SU TRABAJO PARA EL QUE FUE SABIAMENTE CREADO.
 |
| ¿Son muchos no? Fuente: Asoc. Amb. P. de Escobar |
SI ESTE BARRIO NO ESTUVIERA LAS AGUAS OCUPARÍAN ESTE LUGAR Y NO IRÍAN A OTRAS ZONAS POBLADAS, HOY INUNDADAS.
#INUNDACIONES EN LA CUENCA DEL RÍO LUJÁN FRENTE A LA DESIDIA DE LOS GOBIERNOS, LA COMUNIDAD PROPONE SOLUCIONES REALES
INUNDACIONES EN LA CUENCA DEL RÍO LUJÁN
FRENTE A LA DESIDIA DE LOS GOBIERNOS, LA COMUNIDAD PROPONE SOLUCIONES REALES
Es la multiplicidad de factores lo que determina que un evento extraordinario derive en una tragedia. La falta de un sistema de alerta que permita anticipar acciones, la ausencia de un Plan de Contingencia que nos indique que debemos hacer frente a un evento extraordinario, la falta de regulación en el uso del suelo y por supuesto la falta de las obras de infraestructura; son elementos decisivos que combinados determinan que el evento extraordinario provoque una tragedia.
Las imágenes desoladoras de la ciudad de Luján bajo el agua no resultan inéditas. Hace pocos meses contemplábamos postales parecidas. La cuenca alta del río Luján, de características rurales, ha experimentado en la última década profundos cambios. El proceso de sojización de estas tierras determinó que los grandes productores construyeran canales clandestinos para rápidamente evacuar las aguas de lluvia hacia los cursos principales.
Esto determina que el agua de lluvia de la cuenca alta no quede retenida, llegando más rápido a la cuenca media donde se emplazan varios centros urbanos. Las tierras que en el pasado actuaban como retenes o reservorios naturales, hoy se encuentran sembradas con soja y atravesadas por canales artificiales clandestinos ejecutados sin ningún tipo de control por parte de los organismos provinciales y nacionales competentes.
Por otro lado en la cuenca media y baja, las llanuras de inundación y los humedales fueron progresivamente ocupados por desarrollos inmobiliarios suntuosos, generando el estrangulamiento y taponamiento de los cauces principales.
Es fundamental desarrollar un Plan Maestro Integral para la Cuenca del Río Luján que incorpore los diagnósticos, miradas y soluciones de los diferentes actores sociales involucrados. El 19 de noviembre del 2014 la Consultora Serman contratada por la Dirección Provincial de Saneamiento y Obras Hidráulicas presentó en Pilar el “Estudio Integral y Proyecto de Obras de Regulación y Saneamiento para el Rio Luján”. El proyecto no aborda integralmente la problemática, la solución propuesta no contempla alternativas que tiendan a preservar el ecosistema hídrico. Los registros de lluvia utilizados, en muchos casos, no se encuentran actualizados ni corresponden a estaciones meteorológicas ubicadas en la Cuenca. Además no se contemplan medidas de mitigación y adaptación al Cambio Climático. A continuación se enumeran las PROPUESTAS discutidas, analizadas y consensuadas por organizaciones vecinales, ambientalistas y sociales junto abogados urbanistas/ambientalistas y a docentes universitarios de la Facultad de Ingeniería de la UBA.
- Detener los proyectos de urbanizaciones en humedales y planicies de inundación de la cuenca media y baja.
- Reforestar con especies nativas las zonas impactadas.
- Evaluar y desarrollar reservorios temporales en la Cuenca Alta.
- Evitar obras de infraestructura que generen estrangulamientos en las secciones transversales de los cursos.
- Eliminar los canales clandestinos.
- Proyectar y ejecutar un aliviador para el curso principal en la cuenca media que desvié parte de los caudales de crecida.
- Llevar adelante un Plan Sistemático de limpieza de zanjas y eliminación de endicamientos formados por ramas y basura a cargo de cooperativas vecinales.
- Desarrollar un Sistema de Alerta temprana para anticipar este tipo de eventos y adoptar las medidas necesarias para mitigar sus efectos. Informar correctamente a la población (aquí corresponde mencionar la responsabilidad que tienen los medios de comunicación). Habilitar centros de evacuación, habilitar números telefónicos gratuitos, portales de fácil acceso con información actualizada, etc. Para contar con sistemas de alerta confiables es preciso que los organismos responsables de medir y pronosticar dispongan de presupuesto y equipamiento adecuado.
- Desarrollar e Implementar de manera consensuada con la sociedad civil un Plan de Contingencia. Los grandes centros urbanos deben desarrollar modelos que simulen el comportamiento del escurrimiento en función de posibles escenarios futuros. Para estos escenarios se debería contar con un plan de contingencia que, al igual que las obras de infraestructura, debería diseñarse desde la responsabilidad primaria del estado e involucrar de manera articulada a la sociedad civil.
- La Ley N° 14.710[1] de la Provincia de Buenos Aires (B.O. 12/06/2015) creó un nuevo Comité de Cuenca del Río Luján[2] (COMILU) otorgándole mayores facultades que el anterior. Este Comité tiene la facultad para planificar, coordinar, ejecutar y controlar un Plan de Gestión Integral y la administración integral de la Cuenca; planificar el ordenamiento territorial ambiental del territorio afectado a la Cuenca; y promover expropiaciones y relocalizaciones que se ajusten a los fines encomendados[3]. También se creó un Consejo Consultivo Honorario a fin de garantizar la participación comunitaria con la función de asesorar al Comité. Hasta que se apruebe el Plan de Gestión Integral y se realice el ordenamiento territorial ambiental debería suspenderse el otorgamiento de los permisos y revocarse aquellos que autorizan la construcción de urbanizaciones cerradas, en particular las de tipo polderizadas, en la Cuenca. Cabe destacar que en el ordenamiento jurídico argentino rige el principio de que no existe derecho adquirido a dañar el ambiente[4]. Y tal como se reconoce, en los fundamentos del proyecto de ley que dio origen a la Ley N° 14.710, uno de los principales impactos negativos en el comportamiento del régimen de la cuenca es generado por la transformación de los valles de inundación por parte del urbanismo privado sobre los humedales que construyen polders y terraplenes
- Debe realizarse una Evaluación de Impacto Ambiental estratégica y acumulativa[5] de las urbanizaciones cerradas existentes, en particular las de tipo polderizadas, construidas en la Cuenca en las últimas décadas. Esta evaluación deberá analizar si la actual localización de estas urbanizaciones se adecúa al nuevo Plan de Gestión Integral y al nuevo ordenamiento ambiental del territorio que debe aprobarse. Y resolverá qué urbanizaciones deberán ser relocalizadas o cómo estas se harán responsables económicamente de las externalidades negativas que generan.
Ing. María Eva Koutsovitis
Pro-Secretaria del Departamento de Hidráulica de la UBA
Coordinadora de la Cátedra Libre de Ingeniería Comunitaria
Vecinos del Humedal es una de las organizaciones participantes.
#INUNDACIONES INFORME DR. MALAGNINO (UBA-CONICET)
13-8-2015 - Ante las grandes inundaciones que estamos padeciendo creemos conveniente volver a publicar el informe que realizò el Dr. Eduardo Malagnino para nuestro grupo. Dicho informe tecnico le fue solicitado para que integre nuestro proyecto para declarar PAISAJE PROTEGIDO al Humedal del Rio Lujàn.
 |
| Charla del Dr. Malagnino en Los Cardales |
 |
| Dr. Malagnino y Susana Pittella (Vecinos del Humedal) |
“Esto ocurre cuando decide el mercado”
Diario Pagina 12
Por Carlos Rodríguez
“En las inundaciones ocurridas en octubre y noviembre del año pasado, y en las que están ocurriendo ahora, no hay un problema único”, le dijo a Página/12 la geógrafa Patricia Pintos, del Centro de Investigaciones Geográficas de la Universidad Nacional de La Plata.
“La meteorología, cuando hay un período largo de días con precipitaciones, es uno de los factores, pero esto se agrava por la apertura de canales clandestinos que abren los productores para escurrir la acumulación de agua y salvar sus cosechas, más las habilitaciones que permiten la construcción de barrios privados sobre los humedales”, espacios naturales que escurren y frenan el avance de las aguas, del hoy desbordado río Luján, hacia las zonas pobladas. Patricia Pintos, coautora del libro La privatopía sacrílega.
Efectos del urbanismo privado en la cuenca baja del río Luján, puntualizó que “el caudal extraordinario” de agua caída en una semana es “un factor climático dominante” que se vio “potenciado por una serie de transformaciones en la cuenca alta y en la cuenca baja” de ese curso de agua. Señaló, por un lado, que hay “una clara incidencia de un volumen extraordinario de agua proveniente de los canales clandestinos construidos por los productores para evacuar el excedente de agua” que afecta a sus cosechas.
Explicó que se trata de “canales clandestinos” porque “para abrir un canal en un campo hay que solicitar un permiso (del municipio) y esperar la habilitación correspondiente, cosa que no está ocurriendo y que demuestra también la ausencia del poder de policía de las autoridades provinciales y municipales”.
Al referirse a lo que está ocurriendo en la cuenca baja del río Luján, es necesario reparar en la constatación del “incremento de las urbanizaciones cerradas que avanzan sobre los humedales, que son las áreas adyacentes o próximas al río, que sirven en situaciones de crecientes como un espacio para la navegabilidad del río”. Resaltó que los humedales son “planicies del sistema hídrico que deberían permanecer intactos para amortiguar el avance de las aguas” cuando se desbordan.
Recordó que “desde fines de los noventa, el modelo urbanístico del mercado inmobiliario impulsó la idea de ‘acercarse al río’, sin tener en cuenta las modificaciones y transformaciones porque han cambiado la morfología del lugar, provocando movimientos de suelo sobre los humedales que alcanzan alturas de cuatro a seis metros, por encima de la altura del humedal, para levantar allí los barrios privados”. Estimó que en los últimos 15 años se han levantado “más de 60 urbanizaciones que han ocupado unas 9200 hectáreas de humedales”. “La proliferación de urbanizaciones provocaron todos esos movimientos de suelos, estrangulando el cauce normal del río Luján y achicando las posibilidades de drenaje” natural de las aguas, resaltó Pintos en diálogo con este diario.
“La ciudad de Luján se ha inundado siempre, pero antes el agua escurría en forma rápida; ahora necesitan mucho más tiempo como consecuencia del estrangulamiento que ha sufrido el cauce del río. Lo que está pasando es una acumulación de agua extraordinaria porque se ha modificado el régimen de escurrimiento del río.”
Subrayó a continuación que lo que sucede “lejos de haberse estabilizado, es una tendencia que se está consolidando”, señalando como ejemplo un nuevo emprendimiento inmobiliario de magnitud, en el partido de Tigre, que se llama Remeros Beach. Son barrios cerrados próximos al río que cuentan con lagunas artificiales entremezcladas con la edificación. Para ejecutar las obras de esas lagunas, se sacan materiales que luego conforman verdaderos diques de contención que, para salvaguardar a los barrios del avance del río, terminan derivando hacia los barrios del área metropolitana que ahora están inundados.
Patricia Pintos advirtió que “es muy importante hablar de las causas” que hicieron posible la proliferación de los barrios privados que se levantan hoy sobre los humedales.
Consideró que esto se debe a la existencia de “municipios absolutamente permeables a los requerimientos del mercado inmobiliario”, situación que “ha puesto en juego al conjunto de bienes comunes de la sociedad metropolitana, como es la destrucción de los humedales, creando una situación de gravedad que, en principio, es irreversible”. Para la entrevistada, lo que ha sucedido es “un problema de gestión del territorio y por esa razón, los municipios tienen que volver a ocuparse de planificar el crecimiento de la ciudad y no dejarlo librado a los designios del mercado; éstas son las cuestiones de fondo que no se discuten cuando ocurren estas inundaciones”.
Insistió en que “el tema central es la gestión del territorio y lo que hay que discutir es en qué medida las decisiones que se toman están orientadas al interés común o si por el contrario, sólo favorecen los intereses del mercado”. “Lo que esperamos fervientemente quienes participamos de este tipo de trabajos es que se tome la decisión de no habilitar nuevos barrios privados sobre los humedales; esto es algo que se tiene que prohibir.
Al respecto existen varios proyectos presentados por grupos de vecinos afectados y organizaciones de la comunidad, tanto en Escobar como en Tigre, proyectos que hoy duermen el sueño de los justos” sin ser considerados en los Concejos Deliberantes de esos distritos.
Agregó que en Pilar, una ordenanza de 2012 prohibía la construcción de barrios privados sobre los humedales. “Durante años nunca fue tenida en cuenta y finalmente fue derogada el año pasado; en forma coincidente se aprobó la localización de una organización que se llama Verazul, lo que hace pensar que se está velando por el interés del capital; tenemos que aprender de estas cosas que están sucediendo y ser consecuente con los actos que se realizan y que no contribuyen al bien de la comunidad”.
Por Carlos Rodríguez
“En las inundaciones ocurridas en octubre y noviembre del año pasado, y en las que están ocurriendo ahora, no hay un problema único”, le dijo a Página/12 la geógrafa Patricia Pintos, del Centro de Investigaciones Geográficas de la Universidad Nacional de La Plata.
“La meteorología, cuando hay un período largo de días con precipitaciones, es uno de los factores, pero esto se agrava por la apertura de canales clandestinos que abren los productores para escurrir la acumulación de agua y salvar sus cosechas, más las habilitaciones que permiten la construcción de barrios privados sobre los humedales”, espacios naturales que escurren y frenan el avance de las aguas, del hoy desbordado río Luján, hacia las zonas pobladas. Patricia Pintos, coautora del libro La privatopía sacrílega.
 |
| Urbanización San Sebastian (Pilar) |
Explicó que se trata de “canales clandestinos” porque “para abrir un canal en un campo hay que solicitar un permiso (del municipio) y esperar la habilitación correspondiente, cosa que no está ocurriendo y que demuestra también la ausencia del poder de policía de las autoridades provinciales y municipales”.
Al referirse a lo que está ocurriendo en la cuenca baja del río Luján, es necesario reparar en la constatación del “incremento de las urbanizaciones cerradas que avanzan sobre los humedales, que son las áreas adyacentes o próximas al río, que sirven en situaciones de crecientes como un espacio para la navegabilidad del río”. Resaltó que los humedales son “planicies del sistema hídrico que deberían permanecer intactos para amortiguar el avance de las aguas” cuando se desbordan.
Recordó que “desde fines de los noventa, el modelo urbanístico del mercado inmobiliario impulsó la idea de ‘acercarse al río’, sin tener en cuenta las modificaciones y transformaciones porque han cambiado la morfología del lugar, provocando movimientos de suelo sobre los humedales que alcanzan alturas de cuatro a seis metros, por encima de la altura del humedal, para levantar allí los barrios privados”. Estimó que en los últimos 15 años se han levantado “más de 60 urbanizaciones que han ocupado unas 9200 hectáreas de humedales”. “La proliferación de urbanizaciones provocaron todos esos movimientos de suelos, estrangulando el cauce normal del río Luján y achicando las posibilidades de drenaje” natural de las aguas, resaltó Pintos en diálogo con este diario.
 |
| Verazul |
Consideró que esto se debe a la existencia de “municipios absolutamente permeables a los requerimientos del mercado inmobiliario”, situación que “ha puesto en juego al conjunto de bienes comunes de la sociedad metropolitana, como es la destrucción de los humedales, creando una situación de gravedad que, en principio, es irreversible”. Para la entrevistada, lo que ha sucedido es “un problema de gestión del territorio y por esa razón, los municipios tienen que volver a ocuparse de planificar el crecimiento de la ciudad y no dejarlo librado a los designios del mercado; éstas son las cuestiones de fondo que no se discuten cuando ocurren estas inundaciones”.
Insistió en que “el tema central es la gestión del territorio y lo que hay que discutir es en qué medida las decisiones que se toman están orientadas al interés común o si por el contrario, sólo favorecen los intereses del mercado”. “Lo que esperamos fervientemente quienes participamos de este tipo de trabajos es que se tome la decisión de no habilitar nuevos barrios privados sobre los humedales; esto es algo que se tiene que prohibir.
Al respecto existen varios proyectos presentados por grupos de vecinos afectados y organizaciones de la comunidad, tanto en Escobar como en Tigre, proyectos que hoy duermen el sueño de los justos” sin ser considerados en los Concejos Deliberantes de esos distritos.
Agregó que en Pilar, una ordenanza de 2012 prohibía la construcción de barrios privados sobre los humedales. “Durante años nunca fue tenida en cuenta y finalmente fue derogada el año pasado; en forma coincidente se aprobó la localización de una organización que se llama Verazul, lo que hace pensar que se está velando por el interés del capital; tenemos que aprender de estas cosas que están sucediendo y ser consecuente con los actos que se realizan y que no contribuyen al bien de la comunidad”.
12/8/15
La Vuelta con María O'Donnell Entrevista Radio Continental a VdH
‘Vecinos del Humedal’: “Limpiaron los márgenes del río pero esta no es la solución”
LA VUELTA | 12 DE AGOSTO DE 2015
La ONG remarcó que las urbanizaciones son uno de los principales obstáculos que no permiten escurrir el río. Lo detalló Alejandro Fernández Barrero.
“Estaba previsto que todo el sistema de lluvias se iba a incrementar; se hicieron obras que no son suficientes pero el mayor problema son los terraplenes, los rellenos con urbanizaciones cerradas”, explicó Alejandro Fernández Barrero, miembro de ‘Vecinos del humedal’.
“Integramos el Comité de Cuenca y hemos presentado muchos proyectos. Pero hasta ahora, nada. En el Luján se limpiaron las márgenes del río pero esta no es la solución”, señaló. Link para acceder al audio:http://www.continental.com.ar/noticias/sociedad/vecinos-del-humedal-limpiaron-los-margenes-del-rio-pero-esta-no-es-la-solucion/20150812/nota/2891421.aspx
LA VUELTA | 12 DE AGOSTO DE 2015
La ONG remarcó que las urbanizaciones son uno de los principales obstáculos que no permiten escurrir el río. Lo detalló Alejandro Fernández Barrero.
“Estaba previsto que todo el sistema de lluvias se iba a incrementar; se hicieron obras que no son suficientes pero el mayor problema son los terraplenes, los rellenos con urbanizaciones cerradas”, explicó Alejandro Fernández Barrero, miembro de ‘Vecinos del humedal’.“Integramos el Comité de Cuenca y hemos presentado muchos proyectos. Pero hasta ahora, nada. En el Luján se limpiaron las márgenes del río pero esta no es la solución”, señaló. Link para acceder al audio:http://www.continental.com.ar/noticias/sociedad/vecinos-del-humedal-limpiaron-los-margenes-del-rio-pero-esta-no-es-la-solucion/20150812/nota/2891421.aspx
¿Hasta dónde hace falta que llegue el agua?
Hace
más de 150 años que se sigue pensando en frenar el avance de las aguas como si
se pudiera construir un gran caño de desagüe de la provincia de Buenos Aires y
se culpa al cambio climático sin mirar los registros históricos de lluvia.
La
solución debería ser integral y mediante la participación ciudadana.
La
recurrencia de inundaciones y la búsqueda de soluciones han hecho que el estado
como tal vaya acumulando conocimiento, lo que no queda claro es cómo lo está
usando.
Es
importante mirar nuevamente el territorio, respetando sus condiciones hídricas
y geográficas.
Hay
mapas de riesgo hídrico que permiten planificar dónde construir o dónde
permitir el avance de industrias y asentamientos. Las inundaciones están
documentadas en la provincia de Buenos Aires y todo demuestra que los canales,
lagunas de contención y dragados no son siempre la solución.
Estas
son sólo algunas consideraciones de expertos en el tema que de manera muy clara
expresan en el programa Elemento vital: el agua en el siglo XXI
El
cese de las lluvias hace olvidar lo que cuando llueve se vive como drama.
Las
planicies de inundaciones no pueden recibir urbanizaciones, generando riesgo en
barrios aledaños. El costo social y económico es enorme.
La
solución a posteriori, haciendo obras de ingeniería, puntuales, sin considerar
el comportamiento de la cuenca, atendiendo la contingencia está demostrado que
no aporta a la solución.
Río
Luján es un claro ejemplo de esto. Basta con ver las imágenes de estos últimos
días.
El 16
de julio de 2015 se presentó una ordenanza en el HCD de Campana con el objetivo declarar No urbanizable a la
zona rural comprendida al noreste de la
Ruta Nacional Numero 9, al noroeste Ruta Provincial Numero 014-2, al suroeste
el límite del partido de Campana con el partido de Exaltación de la Cruz y al
este el Rio Luján, que se encuentren por debajo de la línea de Cota de 5 Metros
establecida por el Instituto Geográfico Nacional.
La
ruta 9 en verdad no es el límite del río Luján sino que lo es su desembocadura
misma. Es más que evidente que permitir a futuro cualquier tipo de urbanización
sobre dicha cuenca sólo puede extender aún más la zona inundable y agravar la
emergencia ante intensas lluvias como la que vivimos estos días con el río al
borde de la ruta 014-2 y del Acceso Norte.
Proponemos una vez más recurrir a los
estudios presentados y relevar la zona a delimitar como rural no urbanizable.
En este momento preciso en el que se
intenta preservar, como ningún otro municipio lo hizo, una parte del humedal de
una de las cuencas hídricas más
importantes de la provincia debemos verificar cuál es el área de inundación. Está
a la vista de todos.
No quedan dudas, o ¿hasta dónde hace
falta que llegue el agua?
“ Yo
te avisé”
Así
titulábamos en diciembre de 2014 a la segunda edición de nuestra revista Las Hojas del Humedal. Pasábamos
número allí de las terribles inundaciones de ese momento, de las advertencias e
informes que las distintas organizaciones ambientales y de vecinos de la cuenca
venían haciendo desde 2010 sobre el tema.
También
de la penosa e irresponsable actitud de los municipios como Pilar, Tigre y Escobar al
permitir a mansalva la construcción de barrios cerrados y parques industriales
sobre el humedal perjudicando a vecinos de sus propios partidos y a los de Campana también.
Es
decir, volvemos sobre el punto:
Para
mitigar los efectos provocados por las inundaciones se debería planificar en
forma conjunta, con la participación de todos los actores involucrados y no en
forma aislada y pensando en el brillo pasajero y el beneficio económico de
desarrolladores inmobiliarios y funcionarios corruptos.
A tan
sólo unos meses después estamos viviendo una situación peor. Las zonas
anegadas son mayores, como así también mayor la cantidad de evacuados.
Desde
la Municipalidad de Campana se ha informado que nunca se había vivido una
crisis semejante.
Ya se
sabe que no es la inclemencia del tiempo la única causal. El ciclo de seca y
lluvia es característico de nuestra región. No es “domando a la naturaleza” que
llegaremos a la solución.
¿Porqué
insistir en recrudecer la problemática rellenando cada vez más las planicies de
inundación para establecer
urbanizaciones en zonas inundables, áreas industriales sobre terraplenes
que funcionan como un gran tapón y que dejan aguas arriba miles de personas
evacuadas ?
¿Una
imagen vale más que mil palabras no?
Todo
parece indicar que ni mayores créditos para seguir generando canales de desagüe
ni “limpiezas” cosméticas sobre la ribera del río forman parte de la solución
sino del problema.
Funcionarios
provinciales y municipales según por dónde el agua les llegue se desentienden
de sus responsabilidades y hacen un paso de manos del problema como si tuvieran
una papa caliente entre ellas. En ambas
líneas argumentativas siempre está latente que la causa radica en la
autorización de urbanizaciones y
rellenos sobre los humedales.
Deseamos que la cantidad de milímetros
más o menos que cayeron en el reciente temporal y que fueron más que
suficientes para generar muertes y grandes pérdidas no tape la razón
fundamental por la que tenemos que trabajar No a las urbanizaciones en
humedales y relocalización de las existentes.
Vecinos en
Defensa de los Cardales y Río Luján (Vecinos del Humedal)
Asociación
Civil
Entidad de
Bien Público Municipalidad de Campana N° 361
Personería
Jurídica Resolución D.P.P.J. N° 9059/2011
ALERTA POR CRECIDA NRO. 2 DEL RIO DE LA PLATA
ALERTA POR CRECIDA NRO. 2 DEL RIO DE LA
PLATA PARA LA CIUDAD DE BS. AS. Y ZONA
COSTERA SUR Y NORTE DEL CONURBANO
BONAERENSE
FECHA: 12 de Agosto de 2015 HORA: 07:30
EL CENTRO DE PREVENCIÓN DE CRECIDAS DEL SERVICIO DE
HIDROGRAFIA NAVAL, DEPENDIENTE DEL MINISTERIO DE DEFENSA INFORMA QUE
DURANTE LA NOCHE DE HOY Y HASTA LA MAÑANA DEL DIA JUEVES 13 DE
AGOSTO, EL RIO DE LA PLATA SE ENCONTRARÀ UN METRO OCHENTA
CENTIMETROS SOBRE LOS VALORES INDICADOS EN LAS TABLAS DE MAREA.
SE ESTIMAN LAS SIGUIENTES ALTURAS:
CENTRO DE PREVENCIÓN DE CRECIDAS SECCIÓN PRONOSTICO MAREOLOGICO
http://www.hidro.gov.ar/oceanografia/pronostico/ALERTAC_RIOPLA.pdf
Ministerio de Defensa Servicio de Hidrografía Naval Av. Montes de 0ca 2124 Ciudad Autónoma de Buenos Aires (C1270ABV) República Argentina Tel.: 4301-2918, 4301-0061/7, int. 4046/4028. 4317-2000 int. 4109/4046/4028 E-mail: pronomarea@hidro.gov.ar
FECHA: 12 de Agosto de 2015 HORA: 07:30
- PUERTO DE LA PLATA 2.80 MTS. A LAS 06:00 (13/08/15)
- PUERTO DE BUENOS AIRES 2.90 MTS. A LAS 08:00 (13/08/15)
- PUERTO DE SAN FERNANDO 3.40 MTS. A LAS 09:00 (13/08/15)
CENTRO DE PREVENCIÓN DE CRECIDAS SECCIÓN PRONOSTICO MAREOLOGICO
http://www.hidro.gov.ar/oceanografia/pronostico/ALERTAC_RIOPLA.pdf
Ministerio de Defensa Servicio de Hidrografía Naval Av. Montes de 0ca 2124 Ciudad Autónoma de Buenos Aires (C1270ABV) República Argentina Tel.: 4301-2918, 4301-0061/7, int. 4046/4028. 4317-2000 int. 4109/4046/4028 E-mail: pronomarea@hidro.gov.ar
