28/4/18

Un equipo de investigadores del INTA cuestiona el agronegocio

Un equipo de investigadores del INTA cuestiona el agronegocio
Un informe contra corriente
Pese a que el INTA fue históricamente de posición proempresarial y favorable al agronegocio, un equipo de sus investigadores publicó el libro Plaguicidas en el ambiente. El INTA no promocionó el trabajo.
Los investigadores reafirmaron la necesidad de un modelo de agroecología. 
El Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) es el máximo espacio técnico-científico del país dedicado al campo. Su consejo directivo está integrado por el sector privado (Mesa de Enlace) y durante décadas impulsó el modelo transgénico. A contra corriente, una reciente investigación del mismo instituto cuestiona duramente al agronegocio: afirma que el uso de transgénicos no produce mayores rendimientos, advierte que la aplicación masiva de agroquímicos llevó a una situación de “vulnerabilidad” y reafirmó la necesidad de otro modelo agropecuario (agroecología).
“Plaguicidas en el ambiente”, es el nombre del libro, de 156 páginas que lleva el sello del INTA y cuyos editores son los investigadores Virginia Aparicio, Eliana Gonzalo Mayoral y José Luis Costa.
Uno de los principales argumentos del agronegocio, con empresas como Bayer/Monsanto y grandes medios de comunicación, es que los transgénicos y la siembra directa (no arar la tierra) son necesarios para aumentar la producción. “La adopción masiva de la siembra directa no implica un aumento de rendimiento de los cultivos extensivos”, afirma en las consideraciones finales el trabajo.
Sobre el uso de agroquímicos, los científicos de INTA remarcan que “el bajo uso de plaguicidas raramente disminuye la productividad y la rentabilidad”. Detalla una investigación sobre 946 establecimientos agropecuarios que no utilizan agrotóxicos y mantienen “alta productividad y alta rentabilidad”.
También desmienten una de las banderas centrales de las multinacionales del agro, que prometían un modelo con menos agrotóxicos: “La rápida adopción de cultivos transgénicos (caso algodón) con la justificación de reducir el número de aplicaciones, produjo el resultado contrario. El actual uso de plaguicidas para la producción de materias primas nos ha conducido a una situación de vulnerabilidad”.
El INTA cuenta con espacios específicos de trabajo junto a campesinos, indígenas y agricultura familiar, pero su mayor porcentaje (de fondos y personal) está volcado al agronegocio. Su cúpula siempre apoyó el modelo transgénico y de agroquímicos.
En 2017, el director del Centro Regional Buenos Aires Norte del INTA, Hernán Trebino, prohibió utilizar la palabra agrotóxicos, en total sintonía con las empresas. El INTA también forma parte de una campaña para mejorar la imagen de las fumigaciones con agrotóxicos, la llaman “Red BPA (Buenas Prácticas Agrícolas)”, impulsada por los empresarios de la Asociación de Productores de Siembra Directa (Aapresid). Tiene convenios con todas las grandes multinacionales del agro.
En 2015, el mismo grupo de investigadores del INTA publicó el libro “Los plaguicidas agregados al suelo y su destino en el ambiente”. Allí confirmaron que los agroquímicos permanecen durante meses en el suelo y afectan cursos de agua, constataron que Argentina es el país con más uso de químicos y menos “eficiente” en la producción de granos, alertaron que el actual modelo agropecuario explota el suelo hasta “agotarlo” y favorece principalmente a las grandes empresas.
La Gerencia de Comunicación del INTA no difundió el trabajo crítico a los agroquímicos (como sí lo hace con los escritos favorables a los transgénicos).
El nuevo libro del INTA recuerda que en 2009 se creó la Comisión Nacional de Investigación sobre Agroquímicos (decreto presidencial 21/2009, bajo supervisión del ministro de Ciencia, Lino Barañao) que había señalado la “escasa información generada en el país sobre glifosato”. Esa justificación fue repudiada por organizaciones sociales de pueblos fumigados y por científicos como Andrés Carrasco, que recordaron las decenas de trabajos académicos que cuestionaban los efectos sanitarios y ambientales de los agroquímicos.
La nueva investigación del INTA retoma aquella argumentación oficial: “Nueve años más tarde, podemos observar como el sistema de investigación respondió con múltiples publicaciones que reportan concentraciones de plaguicidas en agua subterránea, agua superficial y suelo. En 2015, la Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer (IARC-OMS) reclasificó al glifosato como probablemente carcinogénico para el ser humano”.
Los investigadores del INTA revalorizan el trabajo del Instituto de Salud Socioambiental de la Facultad de Ciencias Médicas de la Universidad de Rosario, que estudiaron localidades de menos de 10.000 habitantes y hallaron entre las principales enfermedades problemas en glándula tiroides y dificultades respiratorias. “En algunos de esos pueblos, la tasa de cáncer es 713,7 cada 100.000 mientras para Argentina la tasa es 206 cada 100.000”, alerta la investigación del INTA.
“Es necesario reducir la carga de plaguicidas aplicadas en el ambiente. Es necesario que el sector agropecuario comience a ejecutar un cambio de paradigma productivo, revalorizando el manejo integrado de plagas y los sistemas de producción agroecológicos”, proponen los investigadores del INTA. Y afirman que un modelo sin transgénicos y agroquímicos ya fue probado, incluso por instituciones del estado: “Existen resultados que no sólo indican que es posible producir con una menor carga de plaguicidas, sino que ésto, además, beneficia económicamente al productor”.

Fuente: Página 12

27/4/18

Preocupante denuncia

miércoles, 25 abril, 2018

Preocupante denuncia de los Vecinos del Humedal: ¿Desarrolladores inmobiliarios venden chacras náuticas en Campana vulnerando una ordenanza que prohíbe su construcción?

A caballo de la obra pública y la especulación financiera revive un viejo proyecto viciado de irregularidades y sospechas.
Otra vez Brenna Desarrolladores, insiste en la afirmación de la construcción de un camino que iría desde la ruta Panamericana a la altura del Complejo Sofitel, pasando a través de la Reserva Natural Otamendi Se trata del proyecto inmobiliario “Bahías del Paraná”, ubicado entre el canal Santa María, un nuevo canal aliviador a construir y el Paraná de las Palmas.
Cinco kilómetros de camino que llevan a una supuesta bahía, inexistente en Los Cardales, según publicitan: el nuevo Delta de Los Cardales. Se advierte que en nombre de la comercialización se puede mentir con descaro, ya sabemos que Los Cardales no está a orillas del Paraná y que menos aún constituye un delta.
También mienten cuando hablan de las vías navegables sobre las cuales se emplazará al hacer  referencia al Canal Santa María y al nuevo canal aliviador. El primero no fue construido a tal fin, sino a los efectos a atenuar las inundaciones que afectan a la zona, facilitando el desagüe del río Luján hacia el Paraná, aunque es sabido y está documentado en imágenes que muchas veces, aun sin sudestada, las aguas del Paraná penetran en el Canal Santa María.
El segundo o sea el nuevo canal aliviador no fue construido aún. Está aprobado por la Dirección Provincial de Obras Hidráulicas, fue licitado y adjudicado, a pesar de que tiene serias objeciones de parte de expertos en el tema en cuanto a su utilidad para aumentar la capacidad de descarga de los excesos hídricos.
El nuevo canal simplemente alivia y alienta la especulación inmobiliaria del grupo Brenna .
Éste viene batallando a lo largo de las distintas administraciones provinciales y municipales ; incluso la  Administración de Parques Nacionales (APN) con el fin de llevar  adelante una construcción que altera seriamente y pone en riesgo nuestro principal proveedor de agua potable : el humedal del río Luján.
Afectando, además a la única Reserva Natural Nacional (Reserva Natural Otamendi) que es a su  vez sitio de importancia internacional RAMSAR.
El 22 de julio de 2017 publicamos: “La persistencia del Sr. B”. Allí, haciendo un poco de historia, contamos cómo desde el año 2000 Brenna publicitaba en Clarín la venta de las chacras (Puerto Palmas era el nombre que llevaba en ese momento) y lo que es peor, cómo aseguraba la construcción del camino, y la del canal aliviador mucho antes de que la obra fuera licitada.
Recomendamos su lectura ya que además da cuenta tanto de las objeciones a la construcción por parte de la justicia como de Parques Nacionales:
Como Vecinos del Humedal hemos realizado el pedido de informes en la Municipalidad de Campana en cuanto a este proyecto inmobiliario, ya que tal obra debería estar aprobada por la autoridad competente, de lo contrario, además … la venta sería una estafa.
No obtuvimos hasta el momento una respuesta formal siendo que el Municipio tiene potestad sobre el territorio y estando en vigencia la ordenanza municipal Nº 6660 que declara NO URBANIZABLE la zona de humedales asociada a la cuenca del Río Luján perteneciente al partido de Campana, prohibiendo todo tipo de construcción que implique movimiento de suelos, rellenos, endicamientos, etc., que alteren el funcionamiento natural del ecosistema.
La Red de Organizaciones de la Cuenca del río Luján apoya y hace eco de nuestras gestiones al respecto, y el tema fue expuesto recientemente  en el 5° Congreso de Ambiente y Sociedad de la Cuenca del Río Luján en la UNGS.
Por otra parte continuamos bregando por la conformación de la Comisión Asesora del Comité de Cuenca del río Luján, lugar donde las distintas organizaciones conocedoras del territorio y su problemática pueden expresarse y convalidar o no las propuestas que emergen del ejecutivo.
La ciudadanía en general y las distintas organizaciones a través de las cuales se expresa debe tomar parte de las decisiones que afectan su hábitat, su calidad de vida. Si bien su participación no es vinculante, debería serlo para que no se generen atropellos por parte de sectores financieros, especuladores, que bajo un supuesto desarrollo sustentable sólo contribuyen a la degradación del ambiente, a la segregación social y a la construcción de un “andamiaje legal paralelo” armado en los resquicios de la ley y la vista gorda de unos cuantos funcionarios.


Fuente:Enlace Crítico

Grave denuncia contra el intendente de Escobar

Medio Ambiente: grave denuncia contra el intendente de Escobar



La Agrupación Patria Grande lo acusa a partir de que 21 de 23 concejales aprobaran el proyecto que permite “la venta total o parcial” de la zona de los humedales.

El intendente de Escobar, Ariel Sujarchuk, fue cuestionado y denunciado junto a otros bloques del Concejo Deliberante local por la Agrupación Patria Grande, luego de que 21 de 23 concejales aprobaran el proyecto que permite “la venta total o parcial” de la zona de los humedales, una cuestión que a la vez favorece las inundaciones de barrios cercanos.
En ese aspecto, alertaron que Sujarchuk abrió la puerta para la privatización de predios estatales en la cuenca del Río Paraná, ya que el Concejo Deliberante validó una ordenanza que prevé la licitación de una parcela municipal para que inversores privados “revaloricen” la zona.

“El proyecto habla de una parcela municipal que fue cedida en la década del 80 al municipio, con una extensión de 41.600 metros cuadrados, que es justamente donde está radicado el puerto y la zona de la Costanera”, explicó Lucas Basso, referente de Patria Grande, en declaraciones a Diario Popular. 


26/4/18

Vecinos del Humedal denuncian un camino irregular en proyecto de chacras náuticas

Vecinos del Humedal denuncian un camino irregular en proyecto de chacras náuticas
Nuevamente cruzaron a desarrolladores por la construcción de un camino que atravesaría la Reserva Natural de Otamendi, como parte de un emprendimiento privado. “A caballo de la obra pública y la especulación financiera revive un viejo proyecto viciado de irregularidades y sospechas” expresaron.

En el mapa se anticipa la construcción del camino.
Vecinos del Humedal volvieron a denunciar a Brenna Desarrolladores, por “insistir en la afirmación de la construcción” de un camino que iría desde la ruta Panamericana a la altura del Complejo Sofitel, pasando a través de la Reserva Natural Otamendi. Se trata del proyecto inmobiliario “Bahías del Paraná”, ubicado entre el canal Santa María, un nuevo canal aliviador a construir y el Paraná de las Palmas.

5 Km de camino que llevan a una supuesta bahía, inexistente en Los Cardales, según publicitan: “el nuevo Delta de Los Cardales Se advierte que en nombre de la comercialización se puede mentir con descaro, ya sabemos que Los Cardales no está a orillas del Paraná y que menos aún constituye un delta” denunciaron.

Los vecinos proteccionistas señalaron que “también mienten cuando hablan de las vías navegables sobre las cuales se emplazará al hacer referencia al Canal Santa María y al nuevo canal aliviador. El primero no fue construido a tal fin, sino a los efectos a atenuar las inundaciones que afectan a la zona, facilitando el desagüe del río Luján hacia el Paraná, aunque es sabido y está documentado en imágenes que muchas veces, aun sin sudestada, las aguas del Paraná penetran en el Canal Santa María. El segundo o sea el nuevo canal aliviador no fue construido aún. Está aprobado por la Dirección Provincial de Obras Hidráulicas, fue licitado y adjudicado, a pesar de que tiene serias objeciones de parte de expertos en el tema en cuanto a su utilidad para aumentar la capacidad de descarga de los excesos hídricos. El nuevo canal simplemente alivia y alienta la especulación inmobiliaria del grupo Brenna”.
Al respecto consignaron que el grupo empresario “viene batallando a lo largo de las distintas administraciones provinciales y municipales ; incluso la Administración de Parques Nacionales (APN) con el fin de llevar adelante una construcción que altera seriamente y pone en riesgo nuestro principal proveedor de agua potable : el humedal del río Luján. Afectando, además a la única Reserva Natural Nacional (Reserva Natural Otamendi) que es a su vez sitio de importancia internacional RAMSAR”.

“Como Vecinos del Humedal hemos realizado el pedido de informes en la Municipalidad de Campana en cuanto a este proyecto inmobiliario, ya que tal obra debería estar aprobada por la autoridad competente, de lo contrario, además … la venta sería una estafa. No obtuvimos hasta el momento una respuesta formal siendo que el Municipio tiene potestad sobre el territorio y estando en vigencia la ordenanza municipal Nº 6660 que declara NO URBANIZABLE la zona de humedales asociada a la cuenca del Río Luján perteneciente al partido de Campana, prohibiendo todo tipo de construcción que implique movimiento de suelos, rellenos, endicamientos, etc., que alteren el funcionamiento natural del ecosistema” sentenciaron los vecinos.

La Red de Organizaciones de la Cuenca del río Luján apoya y hace eco de las gestiones al respecto, y el tema fue expuesto recientemente en el 5° Congreso de Ambiente y Sociedad de la Cuenca del Río Luján en la UNGS. “Por otra parte continuamos bregando por la conformación de la Comisión Asesora del Comité de Cuenca del río Luján, lugar donde las distintas organizaciones conocedoras del territorio y su problemática pueden expresarse y convalidar o no las propuestas que emergen del ejecutivo”.

Por último, Vecinos del Humedal solicitaron que “la ciudadanía en general y las distintas organizaciones a través de las cuales se expresa debe tomar parte de las decisiones que afectan su hábitat, su calidad de vida. Si bien su participación no es vinculante, debería serlo para que no se generen atropellos por parte de sectores financieros, especuladores, que bajo un supuesto desarrollo sustentable sólo contribuyen a la degradación del ambiente, a la segregación social y a la construcción de un “andamiaje legal paralelo” armado en los resquicios de la ley y la vista gorda de unos cuantos funcionarios”.

10/4/18

5º CONGRESO DE AMBIENTE Y SOCIEDAD – CUENCA DEL RÍO LUJÁN


Vecinos del Humedal expuso en el marco del Congreso y recibió un reconocimiento por su trayectoria

El pasado sábado 7 de abril se llevó a cabo, por quinta vez, el Congreso Ambiente y Sociedad, Cuenca del río Luján, en el Aula Magna de la Universidad de General Sarmiento.

La entidad organizadora, Cuencas del Plata, reunió en ese ámbito a destacados académicos de dicha universidad y de la UBA. Presentó el evento el profesor Andrés Barsky, de la UNGS, quien también cerró la jornada con su disertación acerca de la “Situación ambiental en las cuencas de la Región Metropolitana de Buenos Aires”.
Hablaron, además, Leonardo Fernández, de la UNGS, y Sofía Astelarra, de la UBA.
Desde la Univ. De La Plata llegó la disculpa de la prestigiosa geógrafa Patricia Pintos, que  no pudo asistir por estar en la conmemoración del quinto aniversario de la terrible inundación que asoló a aquella ciudad.

Expusieron también representantes del INTA y  organizaciones sociales vinculadas con la defensa del territorio en la cuenca del río Luján. Entre éstas, estuvimos presentes la Comunidad Indígena Punta Querandí y nosotros, los Vecinos del Humedal.

Se debatió acerca del estado actual de los humedales continentales e isleños, amenazados por emprendimientos inmobiliarios, sobre la especial problemática del Delta, sobre los conflictos paisajísticos y sociales del sector periurbano metropolitano.
Fue un encuentro productivo, dada la conjunción de las miradas académicas con las de los habitantes de dichas zonas.

El público, conformado por alumnos de distintas carreras de esa casa de estudios y vecinos tanto de zonas cercanas como también de La Matanza, siguió atenta y activamente el desarrollo del debate, permaneciendo –sin deserciones- desde las 11.30 hasta las 17 horas. Dentro de ese marco, nuestra asociación incluyó la invitación a participar en la Red del río Luján a todos aquellos que estuvieran vinculados a la cuenca, convocándolos, concretamente para el encuentro planeado para el 1 de mayo en Jauregui, Luján.

Al finalizar el encuentro se entregaron certificados de asistencia y diplomas a los disertantes. Los Vecinos del Humedal recibimos un especial reconocimiento por nuestra trayectoria y continuo compromiso en la defensa del patrimonio natural y cultural. Agradecemos a Cuencas del Plata y a la Universidad de General Sarmiento por esta distinción, que nos anima a continuar el camino emprendido hace ya ocho años.




 




LA DESTRUCCIÓN INMOBILIARIA SIGUE AVANZANDO EN EL NORTE DE TIGRE

CON O SIN AUTORIZACIONES, LA DESTRUCCIÓN INMOBILIARIA SIGUE AVANZANDO EN EL NORTE DE TIGRE

El 3 de abril el Municipio de Tigre clausuró las obras del barrio privado Santa Ana, en la salida de Villa La Ñata, en el campo conocido como La Bellaca que contiene por lo tres sitios arqueológicos de pueblos originarios y que muchos vecinos reclamaban se preserve como lugar natural.
Este freno a las obras llega tarde: el predio de 60 hectáreas está completamente rellenado. Para peor, según el acta de infracción, la empresa trabajó ilegalmente un año completo ya que violó una clausura municipal de marzo de 2016.
Al mismo tiempo pudimos corroborar que el Gobierno de la Provincia de Buenos Aires, a través de la Autoridad del Agua, otorgó al emprendimiento inmobiliario un permiso para el movimiento de suelos, en marzo de 2017, por el plazo de un año. Recordemos que varias fuentes y publicaciones atribuyen un vínculo familiar directo entre el vicepresidente de la Autoridad del Agua con varios abogados de EIDICO de apellido Sánchez Sorondo. A lo que se suma el nombramiento al frente de la Dirección Provincial de Ordenamiento Urbano al ex directivo de Nordelta, Dante Galeazzi.
Por su parte, la empresa EIDICO no pierde tiempo y ya anunció el lanzamiento de un nuevo proyecto, San Pedro, que también formará parte del Complejo Villa Nueva y se encuentra entre el barrio privado San Isidro Labrador, el Río Luján y los parajes preexistentes La Beatriz e Isla Verde, cada vez más afectados por inundaciones debido a los rellenos.

Todo esto es posible no sólo por la complicidad estatal sino también por el fuerte lobby de la corporación inmobiliaria que logró desarticular con éxito -al menos por ahora- dos fallos de la Justicia Federal: uno de San Isidro y otro Zárate Campana emitidos en julio de 2016. Dichos juzgados habían ordenado la prohibición de autorizar nuevos movimientos de suelos en todos los municipios de la Cuenca del Río Luján hasta que se realice una investigación para determinar el impacto acumulado de estos emprendimientos en las inundaciones de los últimos años.



Compartir